Quem não tem cão caça com gato

Resolvi fazer um post sobre esse assunto a partir de um comentário feito em minha aula de Introdução ao Jornalismo hoje sobre um acontecimento atual, mais especificamente de ontem. Ao ceder uma entrevista para a Rádio CBN o pré-candidato a Presidência da República Jose Serra irritou-se ao responder uma pergunta feita pela colunista de economia do jornal O Globo, Míriam Leitão, sobre a autonomia e atuação do Banco Central. Mas nesse momento não vou entrar no mérito da pergunta e o porque da irritação, apenas quero aproveitar o acontecido para comentar sobre como a imprensa pode ajudar ou atrapalhar um candidato.

De início, é preciso pensar de forma coerente e realista, e por mais que alguns teimem em clamar pela imparcialidade ao escrever artigos jornalísticos, não se iludam: ela não existe. O que existe é uma tentativa de ser o mais equilibrado e imparcial possível mas ao escrever algo não há como escapar de estar ali contido algum resquício de nossa opinião. Partindo desse pressuposto, podemos agora sim entrar no âmbito da questão. A imparcialidade não existe, mas se aproveitar dessa realidade para promover opiniões e interesses próprios não é a mesma coisa.

Assim como existem revistas e jornais que beneficiam Serra, o mesmo ocorre também com Dilma. O azar é que os que se prezam a o fazer por Dilma não tem tanta divulgação e vendagem quanto aos que ajudam seu adversário. Vamos entender como esse fenômeno ocorre tendo como exemplo o pequeno erro de Serra ao se irritar. Os jornais e revistas que o apoiam não tem como não divulgar a informação, porque foi ouvida por milhões de pessoas e também se não o fizerem seus concorrentes o farão, mas tem como amenizar ela, e é isso que acontece. Os escorregões de Dilma, pelo contrário, são utilizados a exaustão, gerando manchetes e notícias por mais do que o necessário para a assimilação. Claro que as declarações do acessores de campanha da própria pré-candidata ajudam a amplificar essa questão, pois eles próprios admitem a dificuldade dela na sua pré-campanha. Mas os jornais se aproveitam da situação não apenas divulgando algo que ocorreu mas também exaltando e induzindo o leitor, através de certas expressões e suposições, a acreditar nas más intenções e incapacidade de governar da escolhida de Lula.

É certo? Se é ou não é uma questão de opiniões. O fato é que qualquer veículo de mídia impresso, que trate de política também, tem uma tendência, pequena ou grande, a algum partido ou ideologia. Resta ao público saber perceber essas nuances e escolher o que é concomitante com seus próprios gostos. E mesmo sabendo que tal jornal pensa de forma similar, saber reconhecer quando é de fato certo o que é lido e quando não passa de exagero eleitoral, é essencial. Cada um deve formular suas opiniões de acordo com as informações adquiridas e o discernimento que faz destas, através de uma percepção racional.

Falando um pouco mais sobre o azar de Dilma, essa talvez não seja a palavra correta. A expressão "Quem não tem cão caça com gato" se adequa melhor. Apesar de não ter o apoio da grande imprensa, a "mãe do PAC" tem um poderio se não igual ainda maior, o do Presidente Lula, que faz uma campanha clara, e contra a lei eleitoral, utilizando a máquina pública para promover sua pupila. Apesar de já ter sido multado algumas vezes pelo Tribunal Superior Eleitoral, o TSE, (em valores como $5.000 e $10.000) o Presidente ainda ironiza esse orgão regulador. Como se o Presidente não fosse uma figura pública e o que mais deveria obedecer as leis, como um exemplo para a população, não contente em não cumpri-las ainda ironiza um orgão do próprio governo. Então chegamos a mesma questão, mas por um motivo diferente; é certo? Apesar do motivo diferir, a resposta continua sendo a mesma. Aliás, com quase qualquer questão é assim que o mundo funciona, opinião.

Primeiro adendo a ser feito. Ao procurar por "Lula ironiza" no Google, encontram-se aproximadamente 4.470.000 resultados. Presidente ironizador o nosso, não?

Segundo adendo. Recomendo ler o Editorial do jornal O Globo do dia de hoje (11/05/2010), fala exatamente sobre a questão da educação que comentei no último post.